“终身审查”的权利和STF对主题1,102的决定

mishti123456789

巴西采用的社会保障制度是 1988 年联邦宪法中社会秩序标题的一部分，其基础是工作至上，并以社会福祉和正义为目标。鉴于《基本宪章》第 3 条中规范的有效性和具体性，它也不会有任何不同，该条在巴西联邦共和国的原则中规定了建设一个自由、公平和支持性的社会，保证国家发展、消除贫困和边缘化以及减少社会和区域不平等； 甚至没有必要提醒最纯粹的法学家和最顽固的自由主义经济学家，社会保障福利，无论是任何性质的援助福利还是公共社会保障福利，都是由法律规定的，在遵守历史性的要求方面发挥着相关和不可或缺的作用。消除或逐步克服困扰这个国家的令人震惊的贫困和苦难指标的任务。


建立上述前提后，毫无疑问，在一般社会保障制度（范围内，特别是在第 号法律中规定的各种性质的社会保障福利，始终有可能寻求审查，无论是否在行政领域，以及在司法领域。之所以如此，是因为一般社会保障制度的被保险人拥有获得的权利，在同一法律的有效性下，考虑到该权利本来可以得到的所有日期，以更有利的方式计算出福利。自满足实施要求之日起行使。他承认，反其道而行之的推理相当于对社  WhatsApp 号码数据   会保障原则的空白，并导致直接违反巴西联邦共和国的目标和原则。 嗯，这是一个明确的事实，联邦最高法院于 年 日作出了特别上诉决定 建立了以下论点，产生了强制遵守其他司法实例的判例先例（《刑事诉讼法》第 条，第III）、关于所谓“一生回顾”： “在 1999 年 11 月 日第 号法律生效之后，以及欧盟委员会于 /年引入的新宪法规则生效之前，执行社会保障福利条件的被保险人，该规则使过渡性规则是最终规则，如果最终规则对您更有利，则有权选择最终规则” 上述判决书内容明确摘录如下. 通过阅读源自第号法律的法案的解释性备忘录以及上诉裁决中提出的论点，最终规则似乎优先考虑了福利初始收入的计算以及福利的完整性。





994 年 7 月的过渡性规则所施加的限制是为了尽量减少工人收入通货膨胀过程可能造成的扭曲。 4. 因此，过渡性规则是有利于受教育程度较低、就业机会较差的工人。劳动力市场，其工资轨迹或多或少呈线性，但在某些情况下，事实证明这对被保险人来说更糟，并且不符合立法者在某些具体情况的具体适用中所希望的那样。 5. 过渡 规则最终，那些收入更高、进步更大的人，以及随着时间的推移，收入更多的人与那些因受教育程度较低而遇到更多困难的人以及平均工资下降的人之间的差距越来越大。社会不平等和收入分配最终扩大，这甚至不是立法者预见到的假设。 6. 承认过渡性规则涉及对最年长的被保险人比新被保险人更严厉的待遇，这违背了平等原则，平等原则规定，不平等的人必须在其不平等的范围内受到不平等的对待，以便给予他们物质平等，永远不要伤害他们” 巴西代理处 巴西代理处 尽管考虑到 STF 做出的裁决具有法律和社会相关性，随着第 1,102 号论点的成立，其普遍影响，令人遗憾的是，行政和司法行为最终将清空最高法院全体会议的决定。