为此，国家公共采购咨询委员会在

minasultana4444

的不同报告就这一问题做出了裁决号决议 -合同资源中央行政法院也在 2014 年 5 月 23 日的第 398/2014 号决议中做出了裁决。 最常引起质疑的问题之一是，上述报告是否可以由参与起草特定管理规范以及技术要求规范的人员签署。 -我们必须考虑的第一件事是，估价报告是一份具有咨询性质的辅助文件，由合格人员签发，有助于承包方执行评估报价的任务。但对于具体行政条款的规范， LCSP并未考虑对谁或谁可以签署上述报告进行任何限制，因此，无论谁参与了该规范的起草，都可以完美地准备文件。依赖于价值判断的标准，指的是可以使用公式进行评估的标准，以及在使用公式证明要约合理性的过程中准备的标准，以及在考虑异常推定的要约合理性过程中准备的标准。 1.  对于参与合同技术文件（包括PPT）准备的人员，国家公共采购咨询委员会指出，需要区分技术报告的准备，可以由参与起草合同技术文件和估价本身的人来执行，这项任务仅是承包表及其组成人员的责任，并且法律禁止这样做。

由起草技术文件的人执行。同样，在其 3/2018 报告中指出，法律明确区分了代表性公共职位或临时人员和技术规范的编写者： - 对于前者，法律明确规定他们不能做出技术报告，而对于后者则没有任何规定。 - 因此，这三种评估报告可由参与起草合同技术文件的人员出具，并充分尊重其独立性和客观性的义务。 2. 提出的另一个问题是这些报告是否可以由缔约委员会成员签署。必须考虑到，该表是订约机构的辅助机构，其组成反映了其需要包括在合同、法律、经济和预算以及最后的技术等不同方面接受过培训的人员。 - 为此，国家合同咨员会表示，只要发布 电话号码列表 技术报告的人以应有的独立性和公正性行事，就公职人员而言，除非另有证明，否则必须推定这一点，并且只要委员会能够由于在履行评估投标人建议书的职能时，董事会的咨询报告由其中一名成员出具，不会有任何问题。





从这个意义上说，承包机构充当了当前承包商和新合同投标人之间的中间人的角色，以便他们能够在提出报价之前获得有关承包商合同条件的必要信息。 受影响的工人通过代位求偿，从而能够对薪资成本做出准确的评估。 因此，委员会认为，订约机构不对即将离任的承包商提供的信息的不准确或不真实承担任何责任（这种责任与 LCSP 第 130.5 条的内容不一致），也不承担任何责任。有义务主动核实所提供的信息。如果订约机构的义务只是形式上的，则它不对新承包商因信息缺乏或信息不充分而造成的后果承担任何责任。